Bookmark:
（此為新聞資料簡記及格主的幾句心得）
格主猶豫著要不要在此po這類消息，因為，關於南韓人士鄭明析先生的種種，原與本blog一切內容無涉。若po上了他的消息（很不幸，是負面消息），也許會招致不解的第三者更多的不明不白...（或是再一次地張冠李戴...）不過，許多事都是利弊互見。為正視聽，我還是將以下資料簡要載出...如此一來，也提供有興趣了解的網友們一些自行斟酌的材料。
對於鄭的團體而言，格主本人也是屬於外界的一部份，而非其內部人士，因此，此前我（們）特別擔心會對於不認識的個人（及團體）產生人云亦云的錯誤指摘，因而對於此人及所屬團體的種種負面傳聞，我（們）從來無法評論。那麼，為何今日格主膽敢開口評論了呢？我是在看到了以下這段2003年鄭在香港清水灣被捕的蒐證帶後，才產生對於鄭先生人格的判斷的，因為在大白天裡，鄭先生與兩名穿著（類似）泳裝的妙齡女子共處在一棟豪宅的戶外的透明帳子裡（現場沒有水及水池，只有草及樹＠＠）...他本人則著短褲及鈕扣全開的花襯衫...當捉捕單位攜帶攝影機出現時，鄭先生不是一味地背對鏡頭，就是試圖遮住鏡頭...他還出言不遜，用韓文罵了髒話＠＠...聽其言，觀其行，這是我個人對此判斷的依據。
影片在此 http://flvs.daum.net/flvPlayerOut.swf?vid=LXOJ88ZivRQ$
香港警方：「出來出來，這臭小子！兩個女的也出來！」
大白天的樹叢，白色布幔裡坐著兩名穿著清涼的女子。警方出現時，鄭明析彎著腰，動作看起來像在穿什麼，一出來就動口又動手。鄭明析（2003年）：「照什麼啊！」香港警方：「乖乖別動！」鄭明析：「打人啊，你拍什麼拍？！」
這是2003年，鄭明析在香港落網的蒐證帶，流傳在網路上。只見鄭明析怒氣沖沖，和兩名女子在做什麼，不知道。但香港警方逮捕他後，交保候傳（遣返回南韓前），他卻棄保潛逃了。
2003年7月9日 香港入境處官員逮捕鄭明析
2003年7月12日 鄭明析以10萬元美金(300多萬台幣)交保候傳
2003年7月底 香港入境處同意遣返鄭明析
2003年8月1日 鄭明析並未依照交保條件出現在香港入境處，棄保潛逃
2007年5月 鄭明析於大陸遼寧省遭中國警方逮捕
2008年1月7日 中國國務院判准引渡鄭明析回南韓
相關新聞資料可參見
http://jacobcrab.homeip.net/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=106&Itemid=55
格主猶豫著要不要在此po這類消息，因為，關於南韓人士鄭明析先生的種種，原與本blog一切內容無涉。若po上了他的消息（很不幸，是負面消息），也許會招致不解的第三者更多的不明不白...（或是再一次地張冠李戴...）不過，許多事都是利弊互見。為正視聽，我還是將以下資料簡要載出...如此一來，也提供有興趣了解的網友們一些自行斟酌的材料。
對於鄭的團體而言，格主本人也是屬於外界的一部份，而非其內部人士，因此，此前我（們）特別擔心會對於不認識的個人（及團體）產生人云亦云的錯誤指摘，因而對於此人及所屬團體的種種負面傳聞，我（們）從來無法評論。那麼，為何今日格主膽敢開口評論了呢？我是在看到了以下這段2003年鄭在香港清水灣被捕的蒐證帶後，才產生對於鄭先生人格的判斷的，因為在大白天裡，鄭先生與兩名穿著（類似）泳裝的妙齡女子共處在一棟豪宅的戶外的透明帳子裡（現場沒有水及水池，只有草及樹＠＠）...他本人則著短褲及鈕扣全開的花襯衫...當捉捕單位攜帶攝影機出現時，鄭先生不是一味地背對鏡頭，就是試圖遮住鏡頭...他還出言不遜，用韓文罵了髒話＠＠...聽其言，觀其行，這是我個人對此判斷的依據。
影片在此 http://flvs.daum.net/flvPlayerOut.swf?vid=LXOJ88ZivRQ$
香港警方：「出來出來，這臭小子！兩個女的也出來！」
大白天的樹叢，白色布幔裡坐著兩名穿著清涼的女子。警方出現時，鄭明析彎著腰，動作看起來像在穿什麼，一出來就動口又動手。鄭明析（2003年）：「照什麼啊！」香港警方：「乖乖別動！」鄭明析：「打人啊，你拍什麼拍？！」
這是2003年，鄭明析在香港落網的蒐證帶，流傳在網路上。只見鄭明析怒氣沖沖，和兩名女子在做什麼，不知道。但香港警方逮捕他後，交保候傳（遣返回南韓前），他卻棄保潛逃了。
2003年7月9日 香港入境處官員逮捕鄭明析
2003年7月12日 鄭明析以10萬元美金(300多萬台幣)交保候傳
2003年7月底 香港入境處同意遣返鄭明析
2003年8月1日 鄭明析並未依照交保條件出現在香港入境處，棄保潛逃
2007年5月 鄭明析於大陸遼寧省遭中國警方逮捕
2008年1月7日 中國國務院判准引渡鄭明析回南韓
相關新聞資料可參見
http://jacobcrab.homeip.net/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=106&Itemid=55
Shorten Url
Recommend to Front page
[三大祝福]金句選(3)
影片裡面並沒有任何警方人員
無論帶頭的以及拍攝者 都是講韓文
講出來的話都不太好聽
掌鏡的是一邊罵髒話一邊拍攝
恐怕你把這聲音當成是鄭先生說的吧
帶頭的一入蚊帳 就動手
甚至勒著對方脖子
我想是你是我 如果在場被人這樣對待
只是去推打鏡頭 已經算很有理性了
請您也看清楚想清楚
To路人:關於拍攝者是誰,之前看過的版本也有說是"移民局"的(應該是南韓的?)至於到底是警方還是誰去捕捉他的,我想,無損於此新聞事件的重點--此捕捉事件的重點,對我而言,是他在白天盛夏,著衣清涼,與兩名著泳裝的女子(操日語,這我聽得懂),共處於華宅旁邊林子裡的帳中,鄭先生的上衣鈕扣原本是全開的!
請您也仔細看一下,他見別人闖入後,其立即反應是--急扣鈕釦,極力迴避鏡頭,不惜使出很大力氣要遮掩鏡頭...
再觀察兩名清涼女子的反應--悄悄遁逃!
如果不是心虛,鄭先生與女子們的反應要如何說明是好?莫非此三人純粹是林中打坐或冥想,或摸骨算命,或...??
至於韓語內容,我雖然聽不懂,但是幾年前我初次在網上看到這則影片時,那個出處附有原始的韓語翻譯(鄭先生及拍攝者的對話分別列出),當時我沒有bookmark起來,後來我再也找不到那個網頁,因此我無法在此一併列出火爆對話的翻譯(當記得,鄭先生的部份確實也有髒話出自他口!)
鄭先生為何要口出穢言?一個正直修行的人,即使面臨怎樣的擊打及苦待,也絕不會有此表現!想想耶穌在十字架上時的言行反應吧!(ㄜ!我錯了!怎可將耶穌與其相提並論?不一樣啊!)
在未有訴訟結果前 媒體不得公開播映
如果這真的是被官方逮捕的影片
怎有這樣的考量??
既然你說她們講日文
那麼兩位女子是在說什麼呢??
我行的正 坐的直
碰到媒體不友善的鏡頭
我也會想避開採訪
這跟心虛有何關聯
而且鄭先生是南韓人
對於台港的亞熱帶氣候
感受是好熱(他自己親口說的)
我以前拍婚紗 攝影師出外景
是直接打赤膊工作 因為他很會流汗
我是學視覺的 清楚透過畫面拍攝
可以把什麼都沒有的事
弄的繪聲繪影的
耶穌曾對法利賽人大罵 毒蛇的種類
再來 怎樣叫做原始翻譯??
你不懂韓文 那你是怎麼判定這不明來源的翻譯就是對的??
我可以明白告訴你
那兩位抓人的男子 是南韓反攝理團體的人
我是覺得 如果你非當事人
也不清楚當時實際狀況為何
所得到的資料也非客觀標準
是不該隨意下定論的
雖無法確認您提供的信息是否為正確,但還是感謝您勇於提供了不同意(異)見
首先我要說明的是,我個人在聽聞包含JMS在內的世界上各種團體之諸多驚人傳聞時,一般都採取”質疑”(研究看看,先不下定論)的原則,因為我的背景是大眾傳播,影響所及,無法”你說甚麼,我就信甚麼”
直到我幾年前在網上看到了這個影片(不同出處,如我先前所言,當時網上附有韓文翻譯…我是不懂韓文沒錯,但我當時曾將該網頁告知一位韓文系畢業的朋友,她也關心此團體,但看過之後她並未提到翻譯有何不妥…不過,現在想來,我當時似乎沒向她確認翻譯是否無誤)
但是影響我的認知及判斷,並非翻譯,甚至無關於相關的新聞報導文字,而是關乎我在這影片中所見的
如同所言,我認為一男二女在戶外空地無水的一個帳簾裡,其他什麼人或物都沒有
只有兩女穿著泳衣(您能解釋這點嗎?),鄭先生則是著短褲,上衣鈕扣全開
我先請問一下:
在同樣酷熱的情形下,您是否也有可能允許自己,在與僅有一位或兩位著泳裝的女子共處的同時(但不在水邊或泳池),您只穿著短褲,且允許自己上衣鈕扣全開嗎?
這是應該避嫌的,特別是,君子慎獨
我的先生也非常容易滿身大汗(因為體型緣故),在外面時,他的辦法是隨時擦汗,如果是在家裡,他一定要開空調,當然衣著上也會清涼些,因為家裡只有他和我(她的愛妻)…
您以前打赤膊工作的時候,想必不是和女主角一人單獨獨處
如果真的只有兩人單獨在一起,那麼,我大膽假設:當有其他人突然進去(或經過)你們獨處的那空間時, 您一定不會(也不必)立即穿起上衣來遮蔽裸露的身體
因為, 您心胸坦蕩,無須遮掩
那麼,鄭先生為何極力遮掩並迴避?那代表他當下心中感到”不妥”
那麼,在別人未闖入並拍攝之前,他卻未感到”不妥”?
就這一點來說,所謂”真實的人”應該如何舉止得宜呢?
鄭先生當時的情況,既非如您一樣正從事著光明的工作,也不像我先生在自己家裡與妻子獨處
因此,他再怎麼怕熱,再怎麼容易流汗,恐怕都不應該讓這種曖昧情境發生(曖昧的對象,曖昧的地點,曖昧的衣著,曖昧的活動?如果換成了泳池,一切就合理而不曖昧了!)
因此,您對於鄭先生的開放衣著的解釋—南韓人受不了亞熱帶的酷熱天氣,說真的,很難令我信服
至於網友們要如何理解這部份,且由他們個人自由心證,相信許多人有獨立思考的能力
也就是說,我個人是在親眼目睹鄭先生在此影片中的言行後,認知系統不得不下了判斷
如果沒有這樣影片,那麼,我還會需要其他”直接”接觸的經驗,才能讓我進一步下個人判斷
即使,多年前我就聽說過政大的韓國學姐(外籍生)的好友在韓國的JMS受騙失身,當下我還是無法相信,因為不是我自己親自看見、聽見的
至於您關於鄭先生逃避鏡頭的解釋,不好意思,老實說,我也是無法認同您說的” 帶頭的一入蚊帳 就動手
甚至勒著對方脖子 我想是你是我 如果在場被人這樣對待 只是去推打鏡頭 已經算很有理性了”
我現在回答您:
如果是我,並不會像鄭先生那樣的反應
如果我行事光明磊落,便不怕他人的誤會,行得正,坐得直,好好對其說明即可
遇到媒體不友善的採訪,我也不會失去應有的修養及理性(不然,就會跟惡人造成”相對基準”,接著造成惡的”授受作用”,其結局便會離真實愈遠)
至於您說”這支影片在南韓曾被法院裁定 在未有訴訟結果前 媒體不得公開播映 如果這真的是被官方逮捕的影片 怎有這樣的考量??”
容我指出,您這裡犯了推理上的錯誤--
根據我的法律常識,刑事案件在正式裁定判決之前,都不能允許可能影響案情裁決或發展的資料公開,但這並不代表該資料(此為影片)便不會是官方獲取(拍攝)的
事實上,正因為法院禁止公開播放此影片, 說明此影片傳達出的訊息可能會被案情的裁決產生影響
(但不知為何,上述影片至今仍然可以觀看,剛網站設於南韓境內)
最後,我認同您說的” 如果你非當事人 也不清楚當時實際狀況為何 所得到的資料也非客觀標準
是不該隨意下定論的”
只不過,我認為供我判斷的資料已經夠客觀了
所以,我個人下了判斷(不然就不會PO出本篇BLOG內文)
對JMS的試圖了解,已經不是一天兩天了
我曾經努力尋找過他們,包含其經典、教義文本
可惜,網路上我只找到一些修練會的筆記(太淺白簡單而零散)，以及官方網站及會員個人BLOG(多為分享見證,缺少供人研究得教義文本)
在真實世界裡,更不容易找到JMS的人親自面對面地交流了
如果可以親自交流,會是好事
從其會員的分享見證中,可以看出其復活生命的喜悅與感動
這部分並不虛假,無須否定
只是,教會精神導師鄭先生的(跨國)性侵疑雲,尚待釐清
司法未必能得出事實的真相
就像,世上許多的靈性導師也未必”完全真實”
重要的是,每一個有興趣接觸、學習、進而實踐其教導的人
永遠都要持有一顆清析的頭腦，尋求天父的智慧，而非盲從
我的教會亞伯以前就告訴過我，永遠不要認為”對方是教會的某某,我可以完全放心,異性獨處一室也無妨,絕不會日久生情或遭遇對方的踰越行徑”
我也是這樣提醒著其他的兄弟姊妹(特別是姐妹要小心,未完全復歸前的男性,畢竟還立於天使長位置…)
我們信的是天父
不繫於個人身上
除非,那個個人通過嚴峻考驗,足證作為天父的仲保
即便如此, 如果有一天那位仲保失敗於個人的責任分擔,那麼便離棄了天所賦予的位置,而不值得人們跟隨了
與您及世上的弟兄姊妹共勉
Comment Permissions: Allow commenting